EL MISTERIO DE SALEM'S LOT

Titulo Original: Salem’s Lot
Año: 1979
Duración: 95(cine)-180(TV) minutos aprox.
Nacionalidad: USA
Color

Dirección: Tobe Hooper
Guión: Paul Monash
Fotografía: Jules Brenner
Música: Harry Sukman
Reparto: David Soul, James Mason, Lance Kerwin, Bonnie Bedelia, Lew Ayers, Elisha Cook, George Dzundza, Ed Flanders y Julie Cobb

Sorprendentemente titulada en españa como Pantasma II en su primera distribución, con el fin de aprovechar el éxito que había tenido la primera parte de esa insufrible saga, tras un par de pases televisivos paso a tener el mismo titulo que la traducción española del libro, este dato, que no deja de ser pintoresco, puede causar alguna jaqueca a la hora de buscar esta miniserie, o con las secuelas de Phantasma ya que el problema del titulo lo heredaron tambien estas, y eso unido al remake de 2004 (que no he visto), puede convertirlo en un suplicio... Eso sin contar con que existe como film de 95 minutos (estrenado en cine) o como miniserie de una duración total de unas 3 horas...
Bien, si uno consigue el material, tampoco es que sea imposible, se encontrara con un producto bastante irregular, cuyo principal defecto es un jefe vampiro que ni siquiera habla, que más parece una fuerza de la naturaleza y tiene un aspecto cutre de ©ø¶øπ€∫; Ademas si se ve la serie se asistirá a un principio demasiado lento, y a una parte final algo confusa y poco lograda, siendo la parte central lo más interesante de esta... Si se ve la edición para cine, queda claro que es una obra mutilada, dando como resultado un ritmo entrecortado, que no resulta eficaz y en el que se pierde demasiado de la trama, resultando preferible la serie pese a sus deficiencias...
De todas formas, El Misterio de Salem’s Lot tiene su interés (si no no estaría perdiendo el tiempo comentandola), y se trata de un relato de vampiros tradicional bastante correcto, que si bien no trae nada nuevo sobre el tema, si demuestra un gran conocimiento sobre el folklore del tema. Aun así, y sin que sirva de precedente, tengo que decir que el libro, de Stephen King, es más recomendable que el material de Tobe Hooper, pese a su estilo tosco y sin gracia, la trama esta mejor resuelta y la historia resulta más entretenida. Pero verla tampoco resulta una perdida de tiempo.