23/10/06

EL MISTERIO DE SALEM'S LOT

Titulo Original: Salem’s Lot
Año: 1979
Duración: 95(cine)-180(TV) minutos aprox.
Nacionalidad: USA
Color

Dirección: Tobe Hooper
Guión: Paul Monash
Fotografía: Jules Brenner
Música: Harry Sukman
Reparto: David Soul, James Mason, Lance Kerwin, Bonnie Bedelia, Lew Ayers, Elisha Cook, George Dzundza, Ed Flanders y Julie Cobb

Sorprendentemente titulada en españa como Pantasma II en su primera distribución, con el fin de aprovechar el éxito que había tenido la primera parte de esa insufrible saga, tras un par de pases televisivos paso a tener el mismo titulo que la traducción española del libro, este dato, que no deja de ser pintoresco, puede causar alguna jaqueca a la hora de buscar esta miniserie, o con las secuelas de Phantasma ya que el problema del titulo lo heredaron tambien estas, y eso unido al remake de 2004 (que no he visto), puede convertirlo en un suplicio... Eso sin contar con que existe como film de 95 minutos (estrenado en cine) o como miniserie de una duración total de unas 3 horas...
Bien, si uno consigue el material, tampoco es que sea imposible, se encontrara con un producto bastante irregular, cuyo principal defecto es un jefe vampiro que ni siquiera habla, que más parece una fuerza de la naturaleza y tiene un aspecto cutre de ©ø¶øπ€∫; Ademas si se ve la serie se asistirá a un principio demasiado lento, y a una parte final algo confusa y poco lograda, siendo la parte central lo más interesante de esta... Si se ve la edición para cine, queda claro que es una obra mutilada, dando como resultado un ritmo entrecortado, que no resulta eficaz y en el que se pierde demasiado de la trama, resultando preferible la serie pese a sus deficiencias...
De todas formas, El Misterio de Salem’s Lot tiene su interés (si no no estaría perdiendo el tiempo comentandola), y se trata de un relato de vampiros tradicional bastante correcto, que si bien no trae nada nuevo sobre el tema, si demuestra un gran conocimiento sobre el folklore del tema. Aun así, y sin que sirva de precedente, tengo que decir que el libro, de Stephen King, es más recomendable que el material de Tobe Hooper, pese a su estilo tosco y sin gracia, la trama esta mejor resuelta y la historia resulta más entretenida. Pero verla tampoco resulta una perdida de tiempo.

5 comentarios:

Iveldie dijo...

A mi la peli me aburrió bastante, me costó mucho acabarla de ver, y la nueva versión es horripilante, no aguante ni la mitad. Saludos y enhorabuen apor el blog, te invito a visitar el mio :)

Cesare dijo...

Como he dicho, no es gran cosa. Pero el frikismo ayuda a tragarse de todo... Aunque a mi su hora central me gusto lo suficiente, como para no lapidarla del todo.

Anónimo dijo...

bueno a mi me encanta la serie .- era una serie recuerdo con tres ronbos rojos .- la echaban por tve la primera de television española entre 1985 y 1986 y a mi me encantaba , pero acojonaba muchisimo , despues fue repuesta y a mi me da muchisimo coraje que absolutamente nadie se acuerde entre 1990 y 1992 en antena tres .- mis hermanitos mellizos la veian conmigo sobre las 22 00 de la noche y terminando a las 23 y 30 horas .- era buenisima muy buena .- despues el año pasado el remake de rob lowe y de donald sutherland la echaron entre los dias 28 , 29 y 30 de novienbre del año 2.006 por tve la primera en capitulos pero con los anuncios equivocados de la version de 1979 .- metieron la pata .- ahi ya mis hermanos mellizos mayores la vieron fraccionada en cuatro capitulos de tres horas y media .- recuerdo que el final lo pusieron la noche de halloween o de walpurgis nachtt junto con en la oscuridad y el exorcista version del director del año 2.000.- super - escalofriante tanbien muy buenisimo guion y rob lowe lo hace muy bien.-

marcela dijo...

a mi me gusto muchisimo el libro, es de la epoca en que King escribia bien, y me gusto la serie, aunque tarde en apreciarla porque era muy chica cuando la dieron en mi pais y solo vi la parte cuando se levanta la vampira que estaba en la morgue y me dejo traumada con los vampiros, desde entonces les tengo terror.

Cesare dijo...

Desde luego es uno de los mejores libros de King y, por cierto, creo recordar que es su segunda novela, desde luego es de cuando invertía más de un año en escribirlas....