26/3/07

LIBROS DE SANGRE Vol. 1

Título Original: Books Of Blood Vol.1
Autor: Clive Barker
Primera Publicación: 1984

Clive Barker, que se dio a conocer al adaptar al cine su propia novela Hellraiser (The Hellbound Heart) en el año 87, había empezado su carrera literaria unos pocos años antes con una colección de relatos de terror que cuenta con 6 volúmenes titulada Libros de Sangre.
Este primer volumen, prologado por Ramsey Campbell, consta de 9 relatos en los que encontraremos desde el gore más explícito, no exento de elegancia, hasta una macabra comicidad no exenta de ironía, que unida a la sexualidad que muestra sin tapujos en ocasiones, hacen que este volumen sea una buena amalgama de temas y sensaciones que, ya sea por sugestión o por la fuerza de sus prosa, están siempre cubiertas de cierta patina de insania.
El primer relato es, como no podía ser de otra manera, El Libro de Sangre, que funciona a modo de declaración de intenciones y como portal al mundo de horrores que su autor nos ha preparado al lo largo de los 6 volúmenes.
Continua con El Tren Nocturno de Carne, relato en el que se da una potente vuelta de tuerca al psychokiller tradicional y que se muestra deudor de la obra de Lovecraft, sobre todo en sus últimos pasajes.
Con El Charlatán y Jack se mezclan el horror y el humor en la lucha que mantiene un demonio menor (el Charlatán) por apoderarse del alma de Jack, un gris comerciante de pepinillos.
El Blues de la Sangre de Cerdo, viene a ser una especie de relato sobre la locura colectiva y primitivos ritos sangrientos, ambientado en un reformatorio.
Sexo, Muerte y Luz de Estrellas es un relato de horror alrededor del mundo del teatro, que tan querido le es a Barker, no obstante su carrera empezó como escritor y director del medio.
Con En las Colinas, las Ciudades nos encontramos con un autentico espectáculo dantesco y sobrecogedor que le valió el premio British Fantasy al mejor relato corto.
Terror es un relato sobre eso mismo, el terror, en este caso desde una perspectiva psicológica y con cierta moraleja, es el mismo terror el que crea los monstruos a los que tememos.
En Acontecimiento Infernal se nos relata una decisiva batalla entre el bien y el mal que ocurre ante la mirada de millones de espectadores sin llegar a ser realmente percibida.
Y por ultimo, Jacqueline Ess: Últimas Voluntades y Testamento es un buen broche final que vuelve a la crudeza de los dos primeros relatos y aporta un poco más de terror al tema común de los poderes paranormales.

Esta antología de cuentos esta siendo publicada por La Factoría de Ideas en castellano, y no supone ninguna dificultad encontrar los tres primeros volúmenes publicados hasta la fecha.

20/3/07

THE DESCENT

Titulo Original: The Descent
Año: 2005
Duración: 99 minutos aprox.
Nacionalidad: UK
Color

Dirección: Neil Marshall
Guión: Neil Marshall
Fotografía: Sean McCurdy
Montaje: John Harris
Reparto: Sauna McDonald, Natalie Mendoza, Alex Reid, Saskia Mulder, Nora Jane Noone, Myanna Buring y Molly Kayll

Seis amigas aficionadas a los deportes de riesgo se reúnen para hacer espeleología, pronto surgirán tensiones al descubrirse que la organizadora del viaje las ha llevado a una cueva inexplorada... Donde pronto descubrirán que no están solas.
Confieso sin ningún reparo que cuando supe por primera vez de esta película me olió a truño nada más toparme con el cartel y su manida y sobada frase publicitaria (aquello de la oscuridad). Así que la deje pasar, como hago con muchas otras películas, que veré si un día me pillan vago frente a la tele, con el mando a distancia demasiado lejos como para alcanzarlo con un leve movimiento de muñeca o, en un domingo videoclubero con ganas de absurdo y cabreo (como cuando alquile Alone In The Dark). Al tiempo de esto empece a toparme por distintos blogs con criticas y comentarios bastante halagüeños, nadie tiraba cohetes tampoco, pero parecía que el aprecio, carente de pasiones desmedidas, por esta película era más o menos unánime, o cuando menos generalizado, entre aquellos que disfrutan y comentan sobre este genero en la red. Como es lógico acabe decidiendome a verla y, como el caso es que si que me gusto, a reseñarla aquí como otra de mis recomendaciones para el aficionado o simple curioso.
The Descent, no es una película magistral, ni siquiera diría que es buena, pero decididamente no es mala, ni mucho menos el truño que en principio yo me esperaba. Para ser realmente una buena película le faltan algunas cosillas, pero tiene más que suficientes como para destacar entre la producción anual del genero. Entretenida, aunque algo lenta en entrar en materia, preocupada por definir a los personajes y añadir conflicto entre ellos, cosa que lamentablemente hace de forma algo gruesa (el principal defecto, en definitiva, del film), un diseño de criaturas que cumple su función muy bien, pero que no dejara huella en el espectador, y el gran acierto de emplear como escenario un gruta subterránea donde unas espeleologas encontraran la muerte, son las principales características que definen esta cinta, junto con el reparto (casi) enteramente femenino y, la que en mi opinión es su mejor baza, el uso de la fotografía. Esta ultima, que sin ser de gran calidad, esta empleada de forma muy inteligente y sugerente, al utilizar, en apariencia, solo luz diegética (es decir, luz justificable por la narración), así encontra- mos escenas vistas con la visión nocturna de una videocá- mara, imágenes rojizas iluminadas por antorchas y verdes por lamparas fluorescentes, aportando así una riqueza visual y un punto de realismo muy fuerte, que lamentablemente rompe en contadas ocasiones al emplear una iluminación irreal con el fin de situarnos en una acción que transcurriría en principio a oscuras... Esta falta de compromiso con la forma narrativa planteada por los mismos cineastas es lo único realmente reprochable a este film, aunque, como se produce brevemente en un par de ocasiones, pasara realmente desapercibido en la mayor parte de los casos y será, finalmente, olvidable.
Así que finalmente, con The Descent, nos encontramos con un film que, si bien no llega a cumplir con todas sus pretensiones (ojo, no digo que sea pretenciosa, si no que intenta algo pero no termina de llegar a conseguirlo), solo por el hecho de planteárselas ya resulta algo refrescante en comparación con el yermo que fue el genero en tiempos no tan lejanos que, parece, se estén dejando atrás dado el relativo aumento de productos dignos o sencillamente buenos que están llegando (junto con la basura de siempre), de la mano de una nueva generación de directores de genero.

14/3/07

EL PERRO DE LOS BASKERVILLE

Titulo Original: The Hound Of The Baskervilles
Año: 1959
Duración: 87 minutos aprox.
Nacionalidad: UK
Color

Dirección: Terence Fisher
Guión: Peter Bryan
Fotografía: Jack Asher
Montaje: James Needs y Alfred Cox
Música: James Bernard
Reparto: Peter Cushing, André Morell, Christopher Lee, Maria Landy, David Oxley, Francis De Wolff, Miles Malleson, Ewen Solon, John Le Mesurier, Helen Goss y Sam Kydd

Como no podía ser menos, la Hammer, a la hora de llevar a la gran pantalla la novela de más prestigio de Sir Arthur Conan Doyle, eligió al director y a los actores con los que mejores resultados habían conseguido. Así que Terence Fisher volvió, una vez más, a dirigir las actuaciones de Peter Cushing, como Sherlock Holmes, y a Christopher Lee, como Sir Henry de Baskerville. Este trío, por si solo, ya nos da una buena idea de lo que nos vamos a encontrar. En definitiva se trata de una adaptación sobresaliente aunque, cosa por otro lado habitual en la Hammer, no demasiado fiel al original y que, como principal defecto, hace que se pierdan alguno de los más singulares razonamientos de Holmes, con lo que se pierde un poco de la perspectiva de su genio. En cuanto a la recreación del personaje, el trabajo de Cushing es magnifico y explora el aspecto de su personalidad más frecuentemente olvidado, su irritante (mucho más que en la novela) condescendencia, lo que le convertiría en un personaje antipático de no ser por sus fascinantes dotes deductivas (como claramente se muestra en la primera escena en la que aparece). Por otro lado, la corrección de Morell en el papel de Watson creo que es incontestable y la presencia de Lee hace que el personaje de Sir Henry gane muchos puntos con respecto a la novela. El trabajo de Terence Fisher es, como de habitual, sobrio pero potente y la fotografía consigue crear esa sensación tétrica que debe envolver al páramo.
Como último apunte avisar de que no es muy recomendable ver esta película teniendo la novela muy fresca en la mente, ya que el guión, aunque bueno, no aguanta la comparación con la novela de Conan Doyle.

8/3/07

EN COMPAÑIA DE LOBOS

Titulo Original: The Company Of Wolves
Año: 1984
Duración: 95 minutos aprox.
Nacionalidad: UK/USA
Color

Dirección: Neil Jordan
Guión: Neil Jordan y Angela Carter
Fotografía: Bryan Loftus
Montaje: Rodney Holland
Música: George Fenton
Reparto: Sarah Patterson, Angela Lansbury, David Werner, Stephen Rea, Micha Bergese, Graham Crowden, Brian Glover, Kathryn Pogson, Georgia Slow, Tusse Silberg y Terence Stamp

A través de un sueño en el que los personajes cuentan y viven historias protagonizadas por hombres lobo, se nos muestran las distintas facetas de estos en el folklore popular. Así podría resumirse En Compañía de Lobos, aunque también se podría decir que la protago- nista, tras venirle su primer periodo, se encierra en su cuarto y libra una lucha personal contra sus miedos inconscientes hacia los hombres, transmutados para la ocasión en licántropos. Plagada de simbología y de personajes arquetipo, esta película es, en definitiva, esto ultimo que se ha dicho. Su estructura compleja, consta de varias historias dentro de un sueño, que consigue mantener el ritmo es todo un logro narrativo y sus efectos especiales, si bien no tan espectaculares como los de Aullidos o Un Hombre Lobo Americano en Londres, son soberbios, destacando la primera de las transformaciones que vemos en pantalla, en la que se deja claro, literalmente, que la piel del hombre esconde un lobo. Su ambientación y vestuario funcionan a la perfección, quedándose tal vez un poco cortos en la escena de la boda del noble. Fotografía, música y montaje casan con el total, aunque, tal vez, la primera se haya quedado algo rancia con el tiempo, aun así, al tratarse de la plasmación de un mundo onírico, el asunto no pasa a mayores.

Solo avisar que los que esperen una película de licántropos al uso, quedaran decepcionados, pues no es terror lo que se van a encontrar aquí, si no un intento, muy logrado, de plasmar el subconsciente humano.

5/3/07

CANDYMAN: EL DOMINIO DE LA MENTE

Titulo Original: Candyman
Año: 1992
Duración: 93 minutos aprox.
Nacionalidad: USA
Color

Dirección: Bernard Rose
Guión: Bernard Rose
Fotografía: Anthony B. Richmond
Montaje: Dan Rae
Música: Philip Glass
Reparto: Virginia Madsen, Tony Todd, Xander Berkeley, Vanessa Williems y Kasi Lemmons

Una licenciada esta preparando su tesis sobre leyendas urbanas y se encuentra con que una de ellas, la de Candyman (si dices 5 veces su nombre frente al espejo aparecerá detrás de ti y te matara con su garfio), puede esconder una terrible realidad al descubrir que en una barriada marginal se cree realmente en su existencia y se le atribuyen gran cantidad de asesinatos en la zona.
Partiendo de esta premisa, y de las diversas promociones de esta película, uno espera encontrase con un slasher de corte paranormal donde multitud de universitarios encontraran la muerte al pronunciar el nombre de Candyman a modo de juego, sin embargo, nos encontramos con un discurso bastante más autorreflexivo sobre las leyendas urbanas, entendidas como folklore moderno, de la necesidad de los mitos y de como los fantasmas precisan de la creencia de la gente para existir (esto ultimo a dos niveles, dentro de la historia de terror y en el mundo real, como el poder de la superstición). Todo este discurso es aportación de Clive Barker, autor de la novela original, que en esta ocasión se limita a ser productor ejecutivo dejando que sea otro el que dirija y firme el guión de su criatura. Dado que Barker, aunque eficiente en la creación de atmósferas, no es que destaque precisamente como cineasta, que delegue en Bernard Rose es una buena idea. Así nos encontramos con una película mejor acabada formalmente, pero que a la vez consigue esa sensación onírica y de irrealidad, gracias a la fotografía y la estupenda música de Philip Glass, que inundaba Hellraiser o Razas de Noche. Pese a esto, la cinta no es precisamente redonda, confusa en algunos momentos, algo indefinida en su final y con una estética que nos recuerda que los primeros noventa fueron aun peores para la moda que los 80, amen de la sensación de que la historia daba para mucho más, nos encontramos con un film solo apto, hoy día, para aficionados y cinéfagos, que repelerá a cinéfilos de pro y al publico mayoritario.
Solo un apunte más, y cuidado que es un spoiler, con la muerte de la protagonista y su herencia del poder de Candyman se produce una suerte de justicia social, ya que parece que Candyman solo asesinaba en su barriada marginal y que Helen lo hace en cualquier lugar o, mejor aun, en la zona rica de la ciudad.

4/3/07

NOCHE DE MIEDO

Titulo Original: Fright Night
Año: 1985
Duración: 105 minutos aprox.
Nacionalidad: USA
Color

Dirección: Tom Holland
Guión: Tom Holland
Fotografía: Jan Kiesser
Montaje: Kent Beyda
Música: Brad Fiedel
Reparto: William Ragsdale, Amanda Bearse, Chris Sarandon, Roddy McDowall, Jonathan Stark, Stephen Geoffreys, Dorothy Fielding y Art Evans

Un adolescente aficionado a las antiguas películas de terror de vampiros descubre que su nuevo vecino es una de esas criaturas. Como nadie le cree, y su vida está en peligro, pide ayuda a Peter Vincent, antiguo actor de esas películas y presentador de un programa donde se emiten, para acabar con el.
En clave de comedia, Noche de Miedo es de las mejores películas de vampiros de los 80 (ahora solo me viene a la mente otra, Jóvenes Ocultos). También es una de las pocas, ya que, como bien se recuerda en la película, en aquella década el publico estaba más interesado en enmascarados asesinos de jóvenes recién estrenados... Y lo cierto es que supuso toda una renovación del mito en el cine al colocarlo en un ambiente cotidiano, como es una urbani- zación suburbana, y con unos protago- nistas adoles- centes, publico mayoritario en las salas de cine desde finales de los 70 (si bien la presencia de Roddy McDowall facilita la conexión con un publico adulto), y, no menos importante, el lavado, o más bien ensuciado, de cara que hace de los vampiros, sin dejar por ello de presentar al malvado como una figura atractiva, elegante y refinada. Todo esto lo consigue con un guión muy bien traído y con unas interpretaciones que, aunque en algunos casos exageradas, casan muy bien con el homenaje, algo irreverente y desde una posición (injusta) de superioridad, que el film hace de las películas de la Hammer y, posiblemente en mayor medida, de las de Roger Corman. La realización y el montaje son expresivos pero no efectistas y, junto con los efectos de maquillaje y la fotografía, consiguen una película estupenda para revisar tanto por los aficionados al genero, como para cualquier cinéfago que se precie, sin dejar de ser un entretenimiento algo más que digno para cualquier espectador que supere, hoy en día, el prejuicio de acercarse a una película de terror adolescente de mediados de los 80.

22/2/07

UN REPASO A LA FILMOGRAFIA DE JOHN CARPENTER 2: A VUELTAS CON LOS GENEROS

... Viene de aquí.

Continuamos con el repaso a la filmografía de uno de los padres espirituales de este blog, John Carpenter, y lo hacemos en el mismo año que lo dejamos, 1983.



Tras el fracaso comercial de La Cosa, Carpenter decide arreglar el desaguisado rápida- mente y se decide a adaptar una novela de Stephen King, cosa que había dado muy buenos resultados a los compañeros de profesión que lo habían hecho anteriormente. El resultado fue Christine, una película sobre un coche maléfico que se apodera del alma de su dueño y se dedica a atropellar a quien ose arañar su carrocería. La jugada no tubo éxito, y es que, aunque Carpenter hace un trabajo encomiable, una historia de un coche asesino no da para demasiado en cuanto a cine de terror, más aun cuando el coche es un hermoso clásico como es el Plymouth Fury que protagoniza el film. Aun así la película cuenta con escenas soberbias como la autorreparación que hace Christine o la cómica parodia del susto final ya clásico en las películas de terror desde Carrie, de Bryan De Palma.

Con dos fracasos comerciales a sus espaldas, en 1984 J.C. decide probar suerte con una película muy similar a E.T. pero dirigida a un publico adulto, aquí la relación alien/niño es sustituida por alien/mujer, con sexo incluido. Starman fue un éxito y supuso la nominación al Oscar de Jeff Britches (que con esta película y con Tron merecería descansar en el Olimpo del fantástico). Es ademas una de las rarezas de la filmografía de Carpenter y, pese a que no suele ser de las favoritas de sus seguidores, es todo un ejemplo de cine humanista que aprovecha la ciencia ficción como vehículo para reivindicar valores como la tolerancia, el pacifismo o el afán de conocimiento como pilares esenciales de cualquier sociedad que pretenda considerarse así misma como avanzada.

Dos años después, Carpenter se vuelve a reunir con Kurt Russel en la fabulosa y divertida Golpe en la Pequeña China. En la que se nos cuenta la historia de Jack Burton, casi parodia del antihéroe Carpenteriano antes interpretado por Russel, que lucha contra demonios, monstruos y mafiosos chinos por recuperar su camión. Se trata de una de esas películas que solo pueden entenderse dentro del contexto de los años 80, cuando languidecían los últimos cines de barrio y los cineastas eran aun capaces de tomarse a broma a si mismos. Muchos no la consideraran a día de hoy una buena película precisamente por las mismas razones que a mi, y a muchos de sus partidarios (entre otros los responsables del Mortal Kombat, no lo pueden negar), nos parece, no un film de culto, sino una película a la que de verdad hay que rendir culto por haber contribuido como lo hizo a nuestro imaginario particular. Divertida, pero de verdad.

Ya en 1987, J.C. vuelve al genero de terror con, la que a mi me parece, su película más terrorífica: El Príncipe de las Tinieblas. Es su primera incursión en la demono- logía (y ultima hasta Cigarette Burns) y nos narra nada menos que el adveni- miento del anticristo (no en vano pertenece a la llamada trilogía del Apocalipsis), alrededor de una investigación universitaria en una antigua iglesia asediada por un ejercito de sin techos poseídos y donde veremos entes ectoplasmicos, emisiones televisivas del futuro, portales dimensionales e incluso, si mal no recuerdo, un cadáver reanimado por un breve lapso de tiempo. Muchos la recordaran más por la estelar aparición de Alice Cooper como capitán del ejercito de Homeless que, como los pandilleros de Asalto a la Comisaría del Distrito 13, cumplen la misma función que los zombies de las películas de Romero.

Tras pasar por el terror otra vez, Carpenter decide volver a probar con otra historia de futuro distópoico en la descarada critica del neoliberalismo y el capitalismo del año 88, Están Vivos. Protagonizada por Roddy Piper, uno de los luchadores del Presing Catch de los buenos tiempos, en un personaje que debería haber interpretado Kurt Russel (y no me apeo de ese caballo), esta película nos cuenta que dentro de no muchos años la clase obrera, cada vez más pobre, esta controlada por los medios de comunicación y la policía que defienden el status quo de la clase alta, cada vez más rica, y condicionan el comportamiento de la gente, por medio de mensajes subliminales, para que obedezcan y consuman. Hasta aquí, más o menos, se trata de un documental realista, el elemento fantástico entra en juego gracias a unas gafas de sol que desvelan los mensajes subliminales y que la mayor parte de policías, dirigentes y miembros de la clase alta son en realidad feos extraterrestres. La película, en contra de lo que pueda parecer por lo antes dicho, esta realmente bien, es entretenida y no deja respiro, como ya pasaba con Rescate en N.Y.. Las capacidades de Piper para la lucha coreografiada están muy bien aprovechadas (la pelea en cuestión no es muy realista pero si muy entretenida). El gran pero del film es su final, que resulta acelerado y, como es habitual en Carpenter, tan sobrio y conciso que, en este caso, se queda en insuficiente. Aun así un film nada despreciable para los fanáticos de J.C.

Tras un largo parón de 4 años (estamos en el 92) llega la que tal vez sea la más impersonal de sus películas, Memorias de Un Hombre Invisible. La película, a mayor gloria de Cheavy Chase (que por suerte es el hombre invisible y no hay que verle la cara en la mayor parte del metraje), cuenta con unos estupendos efectos especiales de ILM, entre los que destacan la escena de la lluvia o de la comida, bien dosificados y empleados en el mínimo imprescindible de los casos. La película, que es realmente entretenida y disfrutable, cuenta con la presencia de Daryl Hanna y Sam Neill que se convierten en el punto fuerte de esta, a priori, menos interesante cinta de Carpenter.

Ya en el 93 y junto a Tobe Hooper, Carpenter se mete con un telefilm de capítulos titulado Body Bags, en el que hace homenaje a los cómics de E.C. y a películas como Creepshow interpre- tando a un maestro de ceremonias que presenta las tres historias, que se mueven entre lo correcto, lo cómico y lo tópico y que no tienen mayor transcendencia que la de un producto pensado para el entretenimiento de los que participaron en el, entre los que destacan, en pequeños papeles, Wes Craven, Roger Corman o Sam Raimi.


Continuaremos con la 3 y ultima parte de este articulo dentro de, espero, no mucho tiempo, donde hablaremos de algunas buenas y otras malas películas de uno de los grandes del fantástico y del terror, cuya filmografía ya se extiende, desigualmente, a través de 4 décadas.

Continua aquí...

21/2/07

PICK ME UP

Titulo Original: Pick Me Up
Año: 2006
Duración: 60 minutos aprox.
Nacionalidad: USA
Color

Dirección: Larry Cohen
Guión: David Schow
Fotografía: Brian Pearson
Montaje: Marshall Harvey
Música: Nicholas Pike y Jay Chattaway
Reparto: Fairuza Balk, Warren Kole, Michael Moriarty, Laurene Landon, Malcolm Kennard, Tom Pickett, Peter Benson, Kristie Marsden, Michael Eklund, Paul Anthony, Crystal Lowe, Michael Petroni y Mar Andersons

Los dos psicópatas típicos de carretera aislada estadounidense, el autoestopista que mata a quien ose recogerle y el camionero que mata a quien osa hacer dedo, atacan cada uno por su cuenta a los pasajeros desperdigados de un autobús estropeado. Pronto se dan cuenta de la presencia del otro y entran en competición por la ultima superviviente del autobús.
Así, el capitulo 11 de Masters Of Horror nos plantea una vuelta de tuerca más al subgénero de psichokillers, dejando que toda su propuesta se quede en eso y poco más, esperando que la originalidad (no mucha tampoco) de enfrentar a dos psicópatas sea bastante para aguantar toda la trama... Y lo cierto es que funciona, lo hace principalmente por su duración, con la que agota todas las posibilidades del argumento, seguramente, de tratarse de un largometraje normal, la cosa hubiera hecho aguas por todas partes. También juega, de forma algo gruesa, a la referencialidad, un poco como en Scream, pero sin centrase en ello, lo cual no llega a funcionar del todo (tampoco molesta) y se olvida rápidamente. Lo mejor es, sin duda, el cachondeo con el que Larry Cohen nos presenta todo esto, evidenciado en el final (que como se trata del final no desvelare), o la sensación de aislamiento y soledad, tanto de la carretera como del motel, tan bien conseguida, gracias, principalmente, a la fotografía y al marco geográfico escogido.
El balance final es positivo, aunque inferior al de Incident In And Out Of A Mountain Road, que aunque sea por puro entretenimiento, es muy superior (y eso que no es de mis capítulos favoritos). Su principal fallo: No haber aprovechado la capacidad perturbadora, en el sentido que el lector prefiera, de Fairuza Balk.

20/2/07

TEMBLORES

Titulo Original: Tremors
Año: 1989
Duración: 93 minutos aprox.
Nacionalidad: USA
Color

Dirección: Ron Underwood
Guión: S.S. Wilson y Brent Maddock
Fotografía: Alexander Gruszynski
Montaje: O. Nicholas Brown
Música: Ernest Troost
Reparto: Kevin Bacon, Fred Ward, Finn Carter, Michael Gross, Reba McEntire, Tony Genaro y Victor Wong

El mismo día en que los dos chapuzas oficiales de pueblo deciden abandonar el valle de Perfection para probar suerte en la ciudad, una serie de extrañas muertes se lo impiden. Y es que el valle esta siendo atacado por unas voraces criaturas subterráneas de origen desconocido.
Temblores es una serie b de esas que acabaron por desaparecer de los cines durante los 90 (sigue habiendo series b en el cine, pero el espíritu ya no es el mismo), de esas que, sin ser buenas películas ni pretenderlo, gozan de una dignidad y de un sentido del entretenimiento que las convierten en dignas del aprecio de cinéfagos varios. Inspirada más que vagamente en los gusanos de especia de Dune, con referencias formales (casi cómicas) y argumentales a Tiburón y más de un homenaje, puramente estético, al western, queda clara su vocación referencial, aunque este no sea, ni de lejos su mayor punto fuerte. La realización es correcta pero el pulso narrativo se resiente de vez en cuando, los efectos no son malos para el film del que se trata, la fotografía retrata muy bien el ambiente del desierto sin ningún alarde y el guión es eficaz e incluye momentos que son auténticos hallazgos, como la escena de las pértigas. Pero es en el apartado de los personajes, y más aun de los actores, donde, pese a que la mayor parte de ellos son sosos e incluso ridículos, tiene su mayor punto fuerte: Y es que el dúo protagonista, con los personajes mejor definidos y las actuaciones de Fred Ward, y sobre todo, Kevin Bacon, elevan el nivel de la cinta con solo aparecer en pantalla. Partiendo de que yo soy de la opinión de que el que tenia que haberse llevado el Oscar por Mystic River era Kevin Bacon (no, ni siquiera estaba nominado) y no sus compañeros de reparto, a lo mejor estoy desbarrando, pero es que el estilo de este chico me encanta (de hecho creo que incluso engrandece con su presencia ese bodrio de incomprensible éxito que es Viernes 13) y, de verdad, creo que suma puntos, con un personaje heroico, algo tontorrón, pero sobre todo, "buena gente".
Por cierto, el éxito relativo de publico y critica ha propiciado dos secuelas, una precuela en plan Western y una serie de televisión, solo por esto merece tenerla en cuenta.